Saltar Navegación
inicio > noticias > 2014 > 09 > 05 > expertos-analizan-si...

Expertos analizan si es posible la paz para Gaza y palestinos

Se cataloga acción militar de Israel como totalmente desproporcionada
5 sep 2014Vida UCR
La más reciente acción militar del Ejército de Israel en la Franja de Gaza duró 50 días entre los …

La más reciente acción militar del Ejército de Israel en la Franja de Gaza duró 50 días entre los meses de julio y agosto del 2014, dejando como saldo  más de 2 mil palestinos muertos, entre ellos mujeres y niños (foto Rafael León).

Si no se abordan las causas profundas y reales del conflicto palestino-israelí la actual tregua en la Franja de Gaza va a dar pie a un nuevo ciclo de violencia, la situación es compleja y las condiciones objetivas parecen favorecer la existencia de un conflicto perdurable, pero todas y todos los que deseamos la paz en el mundo queremos una paz verdadera en Gaza y en todos los territorios palestinos.

Esa es una de las conclusiones a las que se llegó en el foro denominado Gaza: ¿es posible la paz? que se realizó el lunes 1 de setiembre a las 3:00 p.m. en el Auditorio de la Facultad de Educación y organizado por la Rectoría.

Los participantes de esta actividad fueron el Dr. Henning Jensen Pennington, rector de la Universidad de Costa Rica (UCR) como moderador; Mag. Sergio Moya Mena, profesor de la Escuela de Ciencias Políticas; Dr. Abdulfatah Sasa, refugiado palestino y profesor de la Escuela de Lenguas Modernas; y Dr. Nicolás Boeglin Naumovic, profesor de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho.

Ante los crueles eventos sucedidos recientemente en la Franja de Gaza, en donde el Ejército Israelí dirigió una nueva operación militar en contra del movimiento de resistencia palestino Hamás, las voces en contra de la desmedida violencia con que los judíos actuaron se multiplican.

Precisamente, el Dr. Henning Jensen abrió el foro y comentó que en este momento se vive una tregua muy frágil en una región del mundo que ha sido muy inestable a través de la historia.

En este foro sobre la situación en Gaza asistieron como expositores (en orden usual) el Dr. …

En este foro sobre la situación en Gaza asistieron como expositores (en orden usual) el Dr. Nicolás Boeglin Naumovic, Dr. Henning Jensen Pennington como moderador, Mag. Sergio Moya Mena y Dr. Abdulfatah Sasa (foto Rafael León).

“En el año 1930 se le solicitó a Sigmund Freud que redactara una carta para apoyar lo que posteriormente sería la creación del Estado de Israel, en respuesta Freud se niega y entre los argumentos que da está el siguiente: no puede imaginarse que en esas tierras pueda haber posibilidad de conciliar los diferentes intereses religiosos y políticos, consideraba que las perspectivas para una convivencia pacífica en los territorios palestinos es mínima. La historia le ha dado la razón a Freud”, señaló el Rector al iniciar el Foro.

Una historia de atropello y violencia

El Dr. Abdulfatah Sasa fue enfático al explicar que este conflicto no es un problema de razas o de creencias, dijo que es una guerra de odio, cuyo objetivo principal es la limpieza étnica de los palestinos en su propia tierra y la destrucción de su infraestructura.

“Soy refugiado palestino, nací en 1940 y vi con mis propios ojos cómo nos sacaban de nuestras casas y de nuestra tierra, teníamos que salir con la ropa que teníamos puesta, no podíamos buscar en el armario, sacaron a la gente con las armas, salgan o los matamos. Esta no es la historia de uno, sino de 1.250.000 palestinos que vivieron en esa época este atropello inhumano. Después de la partición de Palestina en dos estados, uno judío y otro árabe, los sionistas han ido tomando más y más tierras hasta llegar a ocupar la gran mayoría”, relató Sasa.

El Dr. Sasa hizo además una pequeña reseña histórica que inició con el colonialismo británico que mantuvo en su poder a Palestina después de la caída del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial y hasta finalizada la Segunda Guerra Mundial, cuando en 1947 cumplen la promesa hecha a los judíos de darles un país en Medio Oriente.

El Dr. Abdulfatah Sasa presentó su testimonio como uno de los millones de palestinos quienes han …

El Dr. Abdulfatah Sasa presentó su testimonio como uno de los millones de palestinos quienes han sido afectados por la constante agresión israelí y el bloqueo económico que impone sobre la Franja de Gaza (foto Rafael León).

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) declara que Palestina se debe partir en dos estados, uno palestino y otro israelí, sin embargo desde entonces Israel ha venido expropiando y anexando cada vez más terreno hasta dejar a las y los palestinos en lo que conocemos hoy como la Franja de Gaza y Cisjordania.

El Dr. Sasa indicó que 570 pueblos palestinos han sido borrados para crear asentamientos judíos y que 14 millones de palestinos esparcidos en todo el mundo desean firmemente volver a sus tierras y ver a su nación libre.

Violencia que no discrimina a civiles

La Franja de Gaza tiene una extensión de 365 Km² y allí habitan 1.8 millones de palestinos, mientras que Cisjordania mide 5.640 Km² y su población es de 2.1 millones de palestinos.

En el año 2009 murieron 610 niños palestinos a causa de una operación militar desplegada por Israel en Gaza y en el 2012 la cifra llegó a 600 niños muertos por otra acción del ejército judío.

El Gobierno de Israel reportó cuatro civiles y 65 soldados fallecidos como resultado de la …

El Gobierno de Israel reportó cuatro civiles y 65 soldados fallecidos como resultado de la resistencia de las milicias de Hamás, que lanzaron cientos de cohetes sobre territorio judío durante este nuevo conflicto (foto Rafael León).

Asimismo, las cifras totales de víctimas de este último conflicto armado en Gaza son cuatro civiles y 65 soldados de Israel muertos, mientras que hubo 2.143 civiles palestinos asesinados, entre ellos 495 niños.

Para el Mag. Sergio Moya, el costo político de la campaña militar israelí en Gaza es muy negativo para el actual Gobierno de Israel que lidera el primer ministro Benjamín Netanyahu, “al principio todo parecía que les estaba saliendo bien a Netanyahu, hasta una encuesta del diario Times of Israel del 29 de julio le dio 90% de aprobación en la forma en que estaba gestionando la crisis, pero este apoyo se desboronó pues pasó a un 32% de apoyo el 28 de agosto. Todo esto muestra que los israelíes se sienten más inseguros ahora que antes de iniciar esta nueva acción militar”, mencionó.

Moya consideró que lo que empezó como una victoria política se convirtió al final en una derrota, “hay una crisis importante de credibilidad sobre la capacidad del Estado de Israel para garantizar la seguridad y existe un déficit de casi $600 millones que tendrán que ver de dónde recortan en el presupuesto para pagar la guerra”, acotó.

Finalmente el Dr. Nicolás Boeglin hizo hincapié en que Israel exhibió su capacidad de destrucción y uso de fuerza desproporcionada, que se puede medir así de acuerdo a los miles de muertos civiles palestinos que se cuentan, algo que desde el punto de vista humano y del derecho internacional es inaceptable.

“Esta operación militar israelí tuvo que enfrentarse con algo ante lo cual no tenía antecedentes, como lo son las redes sociales, pues Israel exhibió ante el mundo lo que es capaz de hacer un ejército que ha perdido la brújula, porque cualquier militar en el mundo que se respete como militar no comete ese tipo de atrocidades. La guerra es abominable pero tiene sus reglas, una de ellas es que un estado tiene el derecho de defenderse cuando es atacado, pero tiene que hacerlo respetando reglas mínimas”, aseguró Boeglin.

Este experto en derecho internacional explicó que la proporcionalidad es una de esas reglas, por ejemplo: si un estado es atacado con cohetes lanzados por milicias radicales tiene el derecho de contratacar pero no de forma desproporcionada, “hay otra regla elemental en derecho humanitario que dice que cuando se lleva a cabo una acción militar tiene que discriminar perfectamente entre los objetivos militares y la población civil, o sea, evitar al máximo daños a la población civil”, concluyó Boeglin.

El reconocimiento de la existencia de dos estados, uno israelí y otro palestino, y la delimitación de sus fronteras dentro de un plan justo y equitativo parece ser la única salida a este conflicto, sin embargo Israel es el más reticente a firmar un arreglo de ese tipo, según el criterio de los expertos que participaron en este foro.

Regresar Arriba