El apoyo del presidente Chaves no resultó fundamental para el triunfo de Laura Fernández
El CIEP-UCR analiza y publica de manera trimestral un análisis estadístico sobre cuál es la opinión pública acerca de los grandes temas que aparecen dentro de la agenda nacional. Foto: Laura Rodríguez.
La mayor parte de la ciudadanía mantiene una buena calificación hacia la figura del presidente Rodrigo Chaves Robles, característica que se reflejó durante los cuatro años en los que gobernó, pero entonces surge una interrogante: ¿ese apoyo resultó ser el impulso definitivo para que Laura Fernández Delgado ganara las pasadas elecciones presidenciales?
Esa es parte de las aristas que examinó el equipo de trabajo del Centro de Investigaciones y Estudios Políticos (CIEP-UCR), de la Escuela de Ciencias Políticas, dentro del Informe de la Encuesta Ordinaria de Opinión Pública, correspondiente al mes de mayo del presente año.
Un análisis científico acerca de la realidad del país
Según se afirma en este informe, es importante analizar cuál fue el factor principal que explique el resultado de las votaciones de febrero pasado, y se determinó que el apoyo de Chaves hacia la candidata Fernández en realidad no fue definitorio.
Y es que, el 70 % de las personas que votaron por Laura Fernández respondieron que, si Chaves Robles no le hubiese dado su respaldo, su voto hubiese sido igualmente para Fernández.
Asimismo, en cuanto a cuáles son las expectativas que tiene la población hacia el Gobierno de Laura Fernández, prevalece una percepción positiva, ya que ante la pregunta: ¿logrará mejorar la situación nacional?, siete de cada diez personas dijeron que sí.
“Habrá que ver si la lealtad se mantiene, si la simpatía partidaria se sostiene, y si se fortalece ahora bajo la figura de Laura Fernández”, acotó la M. Sc. Daniela Chacón Mendoza, investigadora del CIEP-UCR.
¿Cómo es el perfil de las personas que apoyan a Rodrigo Chaves?
Desde el inicio de su gestión en el año 2022 y hasta su final, los análisis del CIEP-UCR apuntaron, reiteradamente, que la figura de Rodrigo Chaves siempre conservó un alto respaldo entre la población.
Ese apoyo popular resulta diferente al de otros presidentes de la República, y todo tiene que ver con la naturaleza personalista de ese respaldo, según explica el CIEP-UCR en su informe.
“Por personalismo se entiende aquella circunstancia política en la que las organizaciones partidarias son débiles por diseño y ese vacío es llenado por un líder dominante, con fuerte respaldo popular”, describe el texto de la Encuesta.
Entonces, después de un análisis estadístico, el CIEP-UCR logra dividir a las personas entrevistadas en cuatro categorías:
- Opositores férreos: quienes no respaldan la labor del mandatario, ni las políticas públicas en educación y seguridad.
- Personalistas opositores: quienes no apoyan a Chaves, pero sí sus políticas.
- Personalistas seguidores: quienes respaldan al presidente, pero no sus políticas.
- Seguidores fieles: quienes aprueban la gestión del mandatario y también sus iniciativas de política pública.
- Según explica el equipo investigador del CIEP-UCR, ocurrieron dos cambios importantes en dos de los grupos, los personalistas seguidores y los seguidores, ya que para el primer grupo bajó el porcentaje de personas que lo componía (de 43 % a 34 %).
Mientras tanto, el grupo de personas seguidoras más bien aumentó, y el grupo de personas opositoras se redujo, al pasar de 24 % a 17 %.
“Ahora le toca a Rodrigo Chaves darle una larga vida a esa identificación partidaria, y de apoyo general a su persona y a su gestión. El éxito que él ha obtenido radica en que le ha dado identidad a un gran grupo de personas quienes antes no la tenían. Estamos ante un claro realineamiento político, con algunas características de viejo orden, o sea, es una situación política muy sui generis”, comentó al respecto el Dr. Ronald Alfaro Redondo, investigador del CIEP-UCR y coordinador de esta Encuesta.
El mayor problema del país no está cerca de solucionarse
Por otra parte, la población continúa respondiendo que la inseguridad y la delincuencia es el principal problema que enfrenta Costa Rica (50 % de todas las menciones), lo que significa que esta percepción tuvo un aumento de casi un 5 % desde septiembre del 2025 a la actualidad.
La percepción de la seguridad, si se comparara con los resultados que se obtuvieron hace un año, da como resultado que un 54 % piensa que está peor y, a pesar de que es una nota alta, más bajó si se compara con el resultado obtenido en octubre del 2025, cuando marcó 71 %.
En segundo lugar se ubica el problema de la corrupción con 10.5 %, y en tercer lugar está la mala gestión del Gobierno, con 6.2 %.
En cuanto al tema de la situación de la educación en el país, las personas sienten que está mejor con respecto a los resultados de octubre del 2025: casi la mitad (47 %) afirma que la educación se encuentra mejor que hace un año, o sea, un 8 % más que en octubre pasado. Asimismo, un 38 % dice que está peor, lo que muestra una reducación del 9 %.
Finalmente, acerca del tema de la valoración que le dan las personas al trabajo de las instituciones públicas, no hay ningún cambio significativo: la Universidad de Costa Rica se mantiene como la mejor, con una valoración de 8.1 %, y le siguen el Banco Central de Costa Rica y el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), con 7.2 %.
Una mirada crítica hacia la coyuntura política actual
Aunado al análisis de los resultados que elaboró el CIEP-UCR, el Observatorio de la Política Nacional (OPNA-UCR), de la Escuela de Ciencias Políticas, añadió un estudio de la situación que expone esta Encuesta, los cuales se pueden resumir en los siguientes puntos:
- Los resultados de los comicios pueden interpretarse como otro ejemplo del realineamiento electoral y partidario que, durante las dos décadas y medias del siglo XXI, ha sido caracterizado por la desestructuración del sistema partidario, con alta volatilidad, alto abstencionismo y partidos políticos que, en su mayoría, son “vehiculados” o rentados como franquicias por élites económicas en disputa, liderazgos personalistas o, más recientemente, líderes populistas y autocráticos.
- El presidente Chaves buscará “reclutar” a siete diputados del Partido Liberación Nacional (PLN) para alcanzar mayoría calificada, según anunció o amenazó en varias oportunidades, poniendo como colofón reciente de sus amenazas, la necesidad de que su proyecto se “apodere” del Poder Judicial, así como hizo —según su interpretación— con el Ejecutivo y el Legislativo, y de esa manera, acabar con el equilibrio democrático y republicano de los Poderes y con toda forma de fiscalización o de control institucional sobre sus improntas autoritarias.
- Es esperable que la hostilidad hacia la institucional democrática se concentre en el Poder Judicial durante la Administración Fernández Delgado, de modo que se pueda continuar con la cortina de humo que disimule el crecimiento de la inseguridad, la violencia organizada y la penetración de actividades ilícitas en las políticas públicas que se han disparado durante los últimos cuatro años.
- Como ejemplo de esto, la presidenta electa Fernández envió una carta al presidente de la Corte Suprema, Orlando Aguirre, donde lo responsabiliza por la crisis de impunidad e inseguridad, en otra tentativa que vuelve a amenazar la división de poderes.
- Las recientes extradiciones a Estados Unidos (incluida la de Celso Gamboa, exministro y exmagistrado), han puesto en el centro de atención la penetración de poderes fácticos de carácter ilegal y transnacional sobre el sistema político costarricense.
Esta encuesta del CIEP-UCR se realizó del 20 a 29 de abril del 2026, dentro de la modalidad de entrevista telefónica dirigida a personas mayores de 18 años con teléfono celular. Se trató de un tipo de muestreo aleatorio simple y usó como marco muestral el Plan Nacional de Numeración de la Sutel.
De ahí que las deducciones hechas a partir de los resultados se deben circunscribir a la población con mayoría de edad y que tienen acceso a un teléfono celular.
Se realizaron un total de 1 005 entrevistas, y se presentó una tasa de rechazo del 12.2 %, con un margen de error ±3.1 puntos porcentuales, con un 95 % de confianza.
