La mayoría de las personas votantes ven con esperanza el triunfo del oficialismo en las elecciones del 2026

Mientras un gran número de personas, quienes ejercieron su derecho al voto en las pasadas elecciones presidenciales y legislativas, ven con optimismo el trabajo del futuro Gobierno, a otras les embarga un sentimiento en común: el miedo.

Estos y otros datos interesantes sobre el análisis postelectoral forman parte de los resultados de la más reciente Encuesta de Opinión Pública del Centro de Investigación y Estudios Política (CIEP-UCR), de la Escuela de Ciencias Políticas.

Se trata de un informe que reúne los insumos derivados de la cuarta ronda de la encuesta longitudinal de panel, el cual se aplicó a personas ciudadanas costarricenses quienes cuentan con teléfono celular, o sea, un 97,5 % de la población del país.

En este cuarto tipo de encuesta tipo panel se aplicó entre el 9 y el 10 de febrero, y se trató de contactar a las mismas personas que estuvieron en la tercera medición. Al final, se contaron con 878 entrevistas telefónicas.

¿Cómo podemos comprender lo que sucedió en las urnas electorales?

El equipo de investigación del CIEP-UCR, que tiene a su cargo la elaboración de este estudio estadístico, propone siete puntos clave para entender por qué se dieron los resultados ya conocidos el pasado 1 de febrero:

1. Hubo menos volatilidad en la intención de voto y en la decisión final que en las elecciones recientes.
2. La candidata Laura Fernández fue la que más atrajo a las personas indecisas y las convirtió en seguidoras, especialmente entre diciembre del 2025 y enero del 2026.
3. Asimismo, Fernández atrajo el apoyo de otras candidaturas presidenciales, pero eso no fue su principal fuente de respaldo.
4. Por otra parte, aunque Fernández perdió algunos seguidores, fue una cantidad menor o fue equiparada ante los nuevos respaldos que sumó.
5. Las restantes candidaturas opositoras contaron con el apoyo de personas indecisas, pero en menor porcentaje que Fernández.
6. Al llegar la recta final de la campaña electoral, tanto Laura Fernández como Álvaro Ramos empataron a la hora de persuadir a las personas que estaban indecisas, la diferencia estuvo en que Fernández ya tenía a su favor una considerable ventaja.
7. Finalmente, el gran cierre que tuvo Álvaro Ramos en la semana previa a las elecciones, también se basó en que convirtió a votantes indecisos a su favor, y además le quitó el apoyo a otras candidaturas.

¿Cuál es el perfil de los votantes que apoyaron a Laura Fernández y a Álvaro Ramos?

El CIEP-UCR logró caracterizar, desde el punto de vista sociodemográfico, a las personas entrevistadas quienes apoyaron a las dos opciones más votadas en la pasada elección presidencial.

Por ejemplo, dentro de las personas votantes quienes le dieron su apoyo a Laura Fernández sobresalen hombres; con edades entre 35 y 54 años, y 55 o más; con educación secundaria; habitantes de Puntarenas, Guanacaste, Alajuela y Limón; y son aquellas personas que al votar dijeron sentir esperanza en que la situación del país mejorará.

En la otra acera, las personas que eligieron a Álvaro Ramos en la papeleta son en su mayoría mujeres o personas no binarias; personas empadronadas con 55 años o más; quienes dijeron tener nivel educativo universitario; habitantes de las provincias de Cartago y San José; y personas quienes votaron con miedo a que las cosas empeoraran. 

“Hubo un quiebre del voto, pues el oficialismo no obtuvo el mismo triunfo en las elecciones legislativas, y esto ofrece una cierta vulnerabilidad. Habrá que espera y analizar cómo se mantienen las opiniones favorables o desfavorables hacia el gobierno de Laura Fernández”, afirmó el Dr, Ronald Alfaro Redondo, investigador del CIEP-UCR y coordinador de la encuesta.

¿El apoyo hacia las candidaturas fue fiel desde un inicio?

Ante esta pregunta la respuesta es no, el electorado mantuvo en su panorama a otras opciones para votar en las elecciones, antes de decidirse.

Por ejemplo, entre las personas quienes apoyaron a Álvaro Ramos, la mayoría (56.3 %) dijeron que habían pensado en votar por Claudia Dobles con anterioridad; en segundo lugar, mencionaron a Ariel Robles (21.4 %), y muy pocas (14.6 %) consideraron votar por Laura Fernández o por José Aguilar (7.8 %). 

Por su parte, quienes votaron por Laura Fernández, la mayoría (43 %) indicaron que pensaron en Álvaro Ramos como una alternativa; le siguió Natalia Díaz (15 %); y José Aguilar (10.3 %).

Mientras tanto, quienes se sumaron a la candidatura de Ariel Robles solamente valoraron dos alternativas: Álvaro Ramos (81.5 %), y Claudia Dobles (18.5 %).

Por último, las personas que dijeron que votaron por Claudia Dobles, solamente consideró como otra opción a Álvaro Ramos.

“El electorado tuvo varias candidaturas en mente para apoyarlas, anduvo buscando opciones; se piensa que el voto es muy sólido pero no necesariamente es así”, aseveró Alfaro.

Otra de las aristas que abordó el CIEP-UCR en este análisis estadístico postelectoral fue la identificación del momento en que las personas decidieron por quién votarían; ante lo cual, un 44,4 % declaró que lo hicieron mucho antes del inicio de la campaña electoral, un 22.5 % dijo que lo decidió durante la campaña, un 19.5 % lo decidió la semana antes de la elección, y sólo el 10.6 % lo hizo el propio día de la elección.

¿Cuáles factores incidieron en la decisión del voto?

Prácticamente fueron dos temáticas las que más pesaron en la decisión de las personas electoras a la hora en que se decidieron a votar: el 23 % se refirió a la idea de la continuidad; mientras en segundo lugar, con un 14 %, se ubicaron las propuestas, planes o proyectos expuestos por las personas candidatas.

En un lejano tercer lugar se posicionaron factores como los debates y la comunicación, con un 6 %; y con 4 % o menos estuvieron otras motivaciones como los valores, la ideología, la evaluación de la gestión, la tradición partidaria, la anticorrupción, el cambio, y temas específicos como seguridad o economía.

“Estos resultados posicionan a la continuidad como el eje explicativo más relevante del voto presidencial, en coincidencia con un contexto en que la apelación al continuismo ocupó un lugar central en el discurso oficialista de campaña”, concluye el informe del CIEP-UCR.